9 ενδιαφέροντα πειράματα σκέψης

Προσπαθήστε να καταλάβετε αυτά τα ενδιαφέροντα συμπεράσματα

Η φιλοσοφία δεν είναι μια επιστήμη, τη φιλοσοφία - έναν τρόπο ζωής. Επιχειρήματα σχετικά με τα φανταστικά σφάλματα σε κουτιά, δεν έχουν γεννηθεί χοίρων και τη ζωή της μια αράχνη στο ουρητήριο μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες για την ψυχική υγεία των συμμετεχόντων σε αυτές τις συζητήσεις, αλλά όχι σε μια βιασύνη για να στρίψει το δάχτυλο στο ναό του - καλύτερα να προσπαθήσουμε να σκεφτούμε, τι είναι πίσω από αυτό ή εκείνο, φαίνεται τραβηγμένο πρόβλημα .

Μέσω αυτών των νοητικών ασκήσεων ένα άτομο είναι σε θέση να λύσει τα πιο περίπλοκα ζητήματα της ζωής και της συνείδησης (που είναι, από τον τρόπο, που ήδη ξέρουν τι έρχεται πρώτα για σένα;), και ακόμη και να βρείτε την ειρήνη του μυαλού. Φυσικά, ενώ ένας άλλος φιλόσοφος δεν ρίξει ένα άλλο παράδοξο έργο. Σας προσφέρουμε 9 πειράματα σκέψης, η οποία δεν μπορεί να αλλάξει τη ζωή σας, αλλά, τουλάχιστον, να κάνει σκεφτείτε το καλά.

δίλημμα 1. κρατουμένου

Το κλασικό πρόβλημα της θεωρίας των παιγνίων, με την οποία το θέμα πρέπει να αποφασίσει να ομολογήσει ένα έγκλημα ή όχι, παρά το γεγονός ότι δεν ξέρει πώς να απαντήσει συνεργός του.

Εδώ είναι πώς να διαμορφώσει το δίλημμα των φυλακισμένων «Η Εγκυκλοπαίδεια Φιλοσοφίας του Στάνφορντ»:

«Δύο συνελήφθησαν για ληστεία τράπεζας και τοποθετούνται σε διαφορετικά κύτταρα. Ο ερευνητής ζήτησε από κάθε διαπραγμάτευση: «Αν ομολογούμε και συνεργός σας θα είναι σιωπηλός, θα πάρω από όλες τις κατηγορίες εναντίον σας και θα λάβετε ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν συν-κατηγορούμενος θα καταθέσει και θα είστε σιωπηλοί, να τον αφήσει να πάει και να σας φέρει ακριβώς την ίδια στιγμή. Αν αναγνωρίζετε τα δύο, μπορείτε να πάρετε μια ζωή, αλλά παίρνω αυτό που διοργανώνονται για εσάς τους δύο parole. Αν κανένας από σας δεν αναγνωρίζεται, είναι απαραίτητο να τεθούν και τα δύο, αλλά όχι για πολύ, γιατί άμεσα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας, δεν είναι. "

Υποθέτοντας ότι οι δύο από τους κατηγορούμενους μόνο νοιάζονται για τον ελάχιστο χρόνο για τον εαυτό σας, τότε όλοι είναι ένα δύσκολο δίλημμα στο οποίο η επιλογή προδοσία κυριαρχεί συνεργασία με συνεργός, λόγω του γεγονότος ότι κάποιος δεν ξέρει πώς ο άλλος θα συμπεριφερθεί. Ο καλύτερος τρόπος για τα δύο είναι σιωπηλή, όμως, λογική συλλογιστική, σχεδόν κάθε πρόσωπο που έρχεται στο ότι φέρει περισσότερα πλεονεκτήματα από συνεργάζονται θέμα θα συμπεριφερθεί ως συνεργός. Ορθολογισμός κάθε μαζί τους οδηγεί σε παράλογες αποφάσεις.

2. Δωμάτιο Mary

Αυτό το πείραμα σκέψης που στρέφεται κατά της φιλοσοφίας της φυσικαλισμό η πεποίθηση ότι τα πάντα στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των ψυχικών διεργασιών της φυσικής φύσης. Από το πείραμα, προκύπτει ότι υπάρχει μια μη-φυσικές ιδιότητες του κόσμου που μπορεί να συλλάβει μόνο μέσω της άμεσης εμπειρίας.

Ο Frank Jackson

Ένας από τους δημιουργούς της έννοιας, Φρανκ Τζάκσον, δήλωσε το πρόβλημα ως εξής:

«Mary, ένας λαμπρός επιστήμονας που αναγκάζεται να εξερευνήσετε τον κόσμο των μαύρο και λευκό δωμάτιο με ένα μαύρο και άσπρο οθόνη. Ειδικεύεται στη νευροφυσιολογία της όρασης, και υποθέτω ότι έχει τη μεγαλύτερη δυνατή φυσική πληροφορίες που μπορούν να ληφθούν για το τι αισθανόμαστε όταν βλέπουμε ώριμες ντομάτες ή τον ουρανό, ή όταν χρησιμοποιούμε τη λέξη «κόκκινο», «μπλε», και ούτω καθεξής. Για παράδειγμα, ξέρει ποιος συνδυασμός των μηκών κύματος που εκπέμπονται αέρα, διεγείρει τον αμφιβληστροειδή, και τι ακριβώς συμβαίνει στο κεντρικό νευρικό σύστημα, όταν όρους προφέρει «μπλε του ουρανού». Τι συμβαίνει όταν η Μαρία βγαίνει από το δωμάτιό της ή όταν αυτή θα δώσει μια έγχρωμη οθόνη; Είτε μαθαίνει κάτι νέο; "

Με άλλα λόγια, η Μαρία ξέρει τα πάντα για το χρώμα, αλλά το πιο σημαντικό πράγμα: ότι ποτέ δεν είχε δει οποιοδήποτε χρώμα εκτός από αποχρώσεις του μαύρου και του λευκού, γι 'αυτό δεν μπορεί να προβλέψει τη διαφορά μεταξύ της ακαδημαϊκής γνώσης και της πραγματικής εμπειρίας.

Το πρόβλημα αυτό καθιστά σαφές ότι ακόμη και αντικειμενική παρατήρηση δεν επιτρέπει στο άτομο να πάρετε μια ιδέα για όλες τις ιδιότητες του αντικειμένου. Με απλά λόγια, δεν μπορούμε να φανταστούμε τι δεν ξέρουμε.

Beetle στο τετραγωνίδιο 3.

Ludwig Wittgenstein

Το πείραμα που προτείνει Ludwig Wittgenstein, δείχνει ότι οι άνθρωποι δεν είναι σε θέση να καταλάβουν ο ένας τον άλλο μέχρι το τέλος, κατ 'αρχήν.

Φανταστείτε ότι μια ομάδα ανθρώπων, και το καθένα από αυτά έχει στο κουτί που περιέχει κάτι που ο καθένας ζητά το σκαθάρι. Κανείς δεν μπορεί να εξετάσει το πλαίσιο κάποιου άλλου, αλλά ο καθένας λέει ότι είναι στο μυαλό σκαθάρι του ξέρει τι είναι πραγματικά ένα σφάλμα, και κανείς δεν ξέρει τι είναι τα πεδία από άλλους ιδιοκτήτες «σκαθάρια». Στα μέλη συζήτηση της ομάδας που είναι σε κουτιά τους, ο όρος «σφάλμα» δεν έχουν πλέον νόημα, γιατί ένα σημαίνει κάτι διαφορετικό, αλλά τι ακριβώς - κανείς δεν ξέρει. Έτσι, το «σκαθάρι» αρχίζει να σημαίνει απλά «ό, τι είναι στο κουτί.»

Wittgenstein πίστευαν ότι το πείραμα είναι καλά φαίνεται από το γεγονός ότι ένα άτομο δεν ξέρει ποτέ με βεβαιότητα ότι ο συνομιλητής του, αναφέρεται στην, επειδή δεν ξέρω τι σκεφτόταν. πείραμα Wittgenstein που σχετίζονται με το λεγόμενο σκληρό πρόβλημα της συνείδησης, που περιγράφεται από τον αυστραλιανό φιλόσοφος David Chalmers και το φαινόμενο των qualia, δηλαδή, η εξάρτηση της αντίληψης του κόσμου από την ψυχική κατάσταση.

Η κινεζική δωμάτιο 4.

Φανταστείτε ο ίδιος ο άνθρωπος, που ξέρει μόνο μία γλώσσα, όπως η ρωσική. Κάθεται σε ένα δωμάτιο και χρησιμοποιώντας το αναλυτικό πρόγραμμα εκμάθησης που σας επιτρέπει να χειριστείτε έξυπνα κινεζικούς χαρακτήρες, ακόμη και χωρίς την κατανόηση νόημά τους είναι διαφορετικές προτάσεις στα κινέζικα.

Αν την ίδια στιγμή γι 'αυτούς, για παράδειγμα, μέσα από ένα παράθυρο, να παρακολουθήσουν οι άνθρωποι μιλούν στα κινέζικα, θα αναπτύξουν τη γενική εντύπωση ότι οι άνθρωποι στο δωμάτιο και επίσης ξέρει τη γλώσσα.

John Searle

Το πείραμα θεωρείται δημιουργός του, ο Αμερικανός φιλόσοφος John Searle - είναι ένα ισχυρό επιχείρημα κατά της δυνατότητας δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης. Ακόμα και αν ο υπολογιστής είναι σε θέση να το αναγνωρίσει και να διατυπώσει προτάσεις, στην πραγματικότητα δεν καταλαβαίνει τη σημασία τους, επειδή λειτουργεί με το πρόγραμμα που προβλέπεται στο πρόσωπό του, καθώς και τα άτομα σε ένα δωμάτιο λειτουργεί υπό τις οδηγίες και είναι η σωστή φράση στα κινέζικα, αλλά στην πραγματικότητα δεν ξέρει τη γλώσσα.

Μερικοί ερευνητές έχουν υποστηρίξει κατά της έννοιας Sorlya, υποστηρίζοντας ότι είναι αναγκαίο να εξεταστεί το δωμάτιο, ένα βιβλίο με οδηγίες και ένα άτομο στο σύστημα, και αυτό δείχνει ότι η αλληλεπίδραση μεταξύ των τριών συνιστωσών επιτρέπει στο σύστημα να κατανοήσει πραγματικά κινέζικα. Άλλοι πιστεύουν ότι το ανθρώπινο μυαλό - ο χειρισμός των εννοιών, οι οποίες έχουν ενσωματωθεί στην κατάρτιση του εγκεφάλου, καθώς και το πρόγραμμα μπορεί να φορτωθεί στο μηχάνημα, οπότε όλα είναι πιθανά στη δημιουργία της νοημοσύνης του υπολογιστή δεν είναι.

5. Το μηχάνημα για την παραγωγή του προσωπική εμπειρία,

Ο Αμερικανός φιλόσοφος Robert Nozick έχει αναπτύξει ένα νοητικό πείραμα, υπαινίχθηκε ότι οι άνθρωποι μπορούν πραγματικά να είναι σε θέση να ζουν στο Matrix.

Robert Nozick

Ας υποθέσουμε ότι οι επιστήμονες έχουν δημιουργήσει ένα μηχάνημα που επιτρέπει σε ένα πρόσωπο να δώσει οποιαδήποτε εμπειρία, που του αρέσει. Τόνωση του εγκεφάλου, που μπορεί να δημιουργήσει συναισθήματα, για παράδειγμα, διαβάζοντας ένα ενδιαφέρον βιβλίο, που χρονολογείται με κάποιον ή να γράφει ένα μυθιστόρημα. Θα συμφωνούσατε να συνδεθείτε σε ένα μηχάνημα, προγραμματισμού το προ-όλα όσα θα πρέπει να «συμβεί», υπό την προϋπόθεση ότι όλη η ζωή περάσουν με ηλεκτρόδια συνδέονται με τον εγκέφαλο, αλλά η εμπειρία δεν θα είναι διαφορετική από την πραγματική εμπειρία ζωής;

βασική ιδέα του Nozick του πειράματος είναι ότι το άτομο μπορεί πραγματικά να είναι ένας καλός λόγος για να συνδεθείτε με μια «μηχανή για την παραγωγή προσωπική εμπειρία» (όπως αποκαλεί η ίδια φιλόσοφος). Στη ζωή, οι άνθρωποι συχνά στερούνται επιλογών, ακόμη και υπέρ των «τεχνητών» εμπειρίες, οπότε ο πειρασμός είναι μεγάλος. Φυσικά, μπορούμε να πούμε ότι δεν είναι «εικονική πραγματικότητα» δεν είναι υποκατάστατο για την πραγματική, αλλά σε κάθε περίπτωση, Nozick έθεσε το πρόβλημα για αρκετές δεκαετίες είναι η αιτία πολλών φιλοσοφικών διαφορών.

6. πρόβλημα τρόλεϊ

Τώρα υπάρχουν πολλές εκδοχές αυτού του πειράματος σκέψης, αλλά οι αρχές της διατυπώθηκαν από την Άγγλος φιλόσοφος Philippa Foot ήδη από το 1967, στο άρθρο «Η έκτρωση και το δόγμα του διπλού αποτελέσματος.» Η κατώτατη γραμμή είναι αυτό:

«Σύμφωνα με τις σιδηροτροχιές σε υψηλή ταχύτητα βιαστική σοβαρή μη ελεγχόμενη τρόλεϊ. Στο δρόμο της συνδέεται με τις ράγες μετά τα πέντε άτομα που ήταν βέβαιο ότι θα χαθεί. Έχετε τη δυνατότητα να μεταφράσει το βέλος, και το τρόλεϊ θα κυλήσει σε μια εναλλακτική διαδρομή, αλλά θα συντρίψει το άλλο πρόσωπο συνδέεται επίσης με τις ράγες. Τι θα κάνετε; " Ωφελιμιστές που πιστεύουν ότι η ηθική αξία της πράξης καθορίζεται από τη χρησιμότητά του θα οδηγήσει αναμφίβολα βέλους για να ελαχιστοποιηθούν οι αρνητικές συνέπειες. Οι υποστηρικτές του καντιανή φιλοσοφία (το όνομά του από το δημιουργό του - Immanuel Kant), σίγουρα δεν θα παρέμβει, επειδή αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους ως τα άκρα και όχι ως μέσο, ​​ως εκ τούτου, ακόμη και ένα άτομο μπορεί να μην είναι το μόνο εργαλείο για την εξοικονόμηση πέντε άλλους.

Σε μια άλλη εκδοχή αυτού του διλήμματος βέλη ρόλο παίζει το λίπος, που θέλετε να χτυπήσει στις ράγες για να αποτρέψει το τρόλεϊ για να σκοτώσουν τους άλλους, αλλά αυτό δεν επηρεάζει τη δυσκολία της επιλογής μεταξύ του συνειδητού δολοφονία ενός, ακόμη, προκειμένου να σώσει μερικούς ανθρώπους, και της μη επέμβασης, που ακολουθείται από το θάνατο πέντε .

7. Η αράχνη στον ουρητήριο

Η ιδέα αυτής της απροσδόκητης πείραμα, το οποίο έχει ήδη γίνει ένα κλασικό, ήρθε ο Αμερικανός φιλόσοφος Τόμας Nagel όταν πήγε στην τουαλέτα στο Πανεπιστήμιο του Princeton, και παρατήρησα μια μικρή αράχνη στο ουρητήριο, φαινόταν πολύ λυπημένος. Κάθε φορά που ένας φιλόσοφος κατούρημα σε ένα ουρητήριο, η αράχνη έγινε ακόμα πιο θλιβερό αν σε απόγνωση. Nagel έθεσε το ζήτημα με την αράχνη στο δοκίμιό του «Η γέννηση, ο θάνατος και το νόημα της ζωής»:

Thomas Nagel

«Πήγα στο μπάνιο, κοίταξε την αράχνη στο ουρητήριο και σταδιακά αξιολύπητη του άρχισε να με καταπιέζουν. Φυσικά, είναι δυνατόν, γι 'αυτόν ήταν το φυσικό περιβάλλον, αλλά μόνο επειδή ήταν παγιδευμένος ομαλή τοίχο πορσελάνη και δεν μπορούσε να βγει, δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε αν θέλει να φύγει από το ουρητήριο ή όχι.

Μια μέρα αποφάσισα - πήρε ένα μεγάλο κομμάτι χαρτί υγείας και το έριξε στο ουρητήριο, αράχνη άρπαξε γι 'αυτό, εγώ τον τράβηξε έξω και τον έβαλε στο πάτωμα. Κάθισε ακίνητος, και έφυγα. Όταν επέστρεψα μερικές ώρες, η αράχνη ήταν εκεί, και όταν την επόμενη μέρα πήγα στην τουαλέτα, βρήκα αυτό το μέρος πτώμα του. " Το πείραμα δείχνει ότι, ακόμα και ενεργούν με τις καλύτερες προθέσεις, οι άνθρωποι δεν ξέρουν τι μπορεί να οδηγήσει πραγματικά την παρέμβασή του στην κατάσταση, και αυτό είναι καλό για κάθε συμμετέχοντα μια συγκεκριμένη κατάσταση.

8. Ποιότητα ή ποσότητα;

Φανταστείτε έναν κόσμο όπου όλα γίνονται χορτοφάγοι. Οι άνθρωποι θα αυξήσει πλέον τα ζώα που προορίζονται για σφαγή, πράγμα που σημαίνει ότι εκατομμύρια χοίροι, αγελάδες και τα κοτόπουλα δεν θα έχουν καν το δικαίωμα στη ζωή, αν και με επακόλουθη μετατροπή σε μπιφτέκια ή να πάρει στη σούπα.

Επιπλέον, η εξημερωμένων ζώων δεν είναι απολύτως έτοιμος για την ανεξάρτητη διαβίωση, έτσι ώστε ένα ή τον άλλο τρόπο, τα περισσότερα από αυτά τα ζώα καταδικασμένη, ακόμη και χωρίς το μαχαίρι ενός χασάπη - κοτόπουλα έχουν ξεχάσει πώς να πετούν, που τους καθιστά εύκολη λεία για τα αρπακτικά ζώα, και οι αγελάδες θα ασφυξία στο πρώτο χειμώνα. Όσοι κατάφεραν να προσαρμοστούν στις φυσικές συνθήκες θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη ζημία για την άγρια ​​πανίδα. Νομίζετε ότι είναι καλύτερη από ό, τι τρώνε κρέας;

Virginia Woolf

Ο διάσημος Βρετανός συγγραφέας Βιρτζίνια Γουλφ είπε κάποτε:

«Από όλα τα επιχειρήματα υπέρ της χορτοφαγίας, αυτές που δίνουν φωνή στους ανθρώπους - το πιο αδύναμο. Γουρούνι ενδιαφέρονται περισσότερο για τη ζήτηση για μπέικον. Αν ήταν όλοι Εβραίοι, οι χοίροι θα είναι σχεδόν κανένα «στον κόσμο.

Φυσικά, η κατάσταση είναι πολύ αμφιλεγόμενη: είναι καλύτερο, για παράδειγμα, όταν 20 δισεκατομμύρια άνθρωποι ζουν σε συνθήκες φτώχειας και, όπου 10 δισεκατομμύρια είναι λουσμένο σε πολυτέλεια; Εάν η τελευταία, τότε τι γίνεται με 10 δισεκατομμύρια άτομα που ποτέ δεν θα εμφανιστεί στο φως; Από την άλλη πλευρά, πώς μπορείτε να ανησυχείτε για αυτούς που ποτέ δεν θα είναι; Κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του αποφασίζει για τον εαυτό του.

9. Ξεκινήστε από το μηδέν

Περίεργος νοητικό πείραμα στον τομέα της πολιτικής φιλοσοφίας που προσφέρονται Αμερικανό John Rawls.

John Rawls

Φανταστείτε ότι είστε με μια ομάδα άλλων ανθρώπων σε μια κατάσταση όπου αντί να πρέπει να επεξεργαστεί τις αρχές της οργάνωσης της ανθρώπινης κοινωνίας στην οποία να ζήσει, αλλά κανένας από εσάς δεν έχετε ιδέα για τις φιλοσοφικές έννοιες της κυβέρνησης μοντέλα, τους νόμους της φυσικής, τα επιτεύγματα της ψυχολογίας, της οικονομίας, βιολογία και άλλες επιστήμες. Λόγω κάποιο «πέπλο της άγνοιας» Κανείς δεν μπορεί να εκτιμήσει τη φυσική τους δώρα και κοινωνική κατάσταση, σε γενικές γραμμές, πρέπει να δημιουργήσετε εκ νέου τους νόμους της ανθρώπινης ύπαρξης. Ερώτηση: Μέχρι το τι συμφωνείτε, αν δεν πρέπει να καθοδηγείται από εγωκεντρική και εγωιστικά κίνητρα;

Το πιο πιθανό, σύμφωνα με τον Rawls, σταδιακά θα δημιουργήσει τις κατευθυντήριες γραμμές για τη διασφάλιση σε όλους ίσες των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών, για παράδειγμα, παρέχει ευκαιρίες για την εκπαίδευση και την απασχόληση, αλλά η θεωρία του της δικαιοσύνης, η οποία συνεπάγεται την παρουσία ενός ενιαίου φυσικού δικαίου για κάθε άτομο ως τέτοιο, και όχι σε ιδιώτες ή τάξεις, έχει επικριθεί από πολλούς φιλοσόφους ως ουτοπικό.